"Friends of Dr.Blagoje Govedarica"
Piramidalna prevara
Brojač posjeta
436430
Update
Nema zapisa.
Izdvojeni postovi
RSS Moj RSS
Blog
utorak, travanj 25, 2006

Dalje u svojoj knjizi “Bosanska piramida Sunca”, g.Osmanagic pokusava sastaviti mozaik na osnovu propalog i senzacionalistickog projekta otkrivanja drevnog grada Troje na podrucju danasnje Hercegovine. Samo da napomenem, grad Troja je otkriven davnih dana na podrucju R.Turske, sto je i znanstveno potvrdjeno i verificirano bezbroj puta , a Salinas Price koji je prvi provalio ovu tezu je trajno diskreditiran kao ozbiljan istrazivac.



Kako bi se pronalazak tzv. «piramide» uklopio na bilo koji nacin i dobio nekakvu utemeljenost kao dijelu nekakve mitske civilizacije na podrucju BiH, g.Osmanagic pokusava poentirati na ovoj cinjenici :

 

“...Meksički autor Roberto Salinas Price je 1980-ih oduševljeno govorio o grčkoj Troji u Hercegovini; domaći arheolozi (Z. Marić) su, na osnovu pronađenih novčića sa natpisomdaorsongrad nazvali Daorsonom, a njegove graditelje Ilirskim plemenom Daorsoni; treći su mu dali ime Gradina Ošanići po obližnjem selu.Ni jedni, ni drugi, ni treći se nisu usudili otići u stvarni period kada je ovaj monumentalni grad nastajao. Stoga mu pripisuju neke, na oficijelnoj historiji utemeljene, datume nastanka: doba drevne grčke kulture ili famoznih “Ilirskih plemena” koja su neposredno prethodila antičkim junacima. Dakle, riječ je o oko 2500 godina unatrag….”

 

Primijetite kako se komotno odnosi prema istrazivanju arheologa Marica – tu on kaze kako  arh. Maric PRIPISUJE nalazistu/gradu datum nastanka. Niti truna kritickog pristupa, analize niti dokaza na koji nacin tu g.Osmanagic tvrdi da se radi o «pripisivanju» a ne o znanstveno utemeljenom utvrdjivanju cinjenica!

 

Primijetite dalje rezonovanje g.Osmanagica:

 

”...Na tren ih mogu razumjeti. Kako bi mogli doba nastanka Grada postaviti u period nakon potapanja Atlantide prije 12.000 godina? Ko bi bili pripadnici razvijene civilizacije sa građevinskim i inžinjerskim znanjima da podignu ovakav Grad kada u “starijem neolitu jedva da imamo pećinskog čovjeka u ovom dijelu svijeta”?...”

 

Cini se kako niko ne zeli postaviti pitanje kako bi g.Osmanagic mogao tvrditi da je Atlantida postojala i da je potopljena prije 12,000 godina. Takodjer, primijetite kako je ovdje vremenski period smanjen na ”samo” 12,000 godina, jer je u prvim svojim javnim istupima (tv-duel na ”Centralnom Dnevniku sa Senadom Hadzifejzovicem”) tvrdio da se radi o vremenskom periodu od cak 25,000 godina ! Kad sam vec postavio pitanje ove nekonzistentnosti, moram primijetiti jos nesto u vezi sa mitskom Atlantidom sto se rijetko spominje. Naime, g.Osmanagic tvrdi da je Atlantida nestala u 2 naleta, od kojih se prvi desio sudarom Zemlje sa kosmickim tijelom a drugi djelovanjem vulkana.

 

Zapita li se iko, ako su te katastrofe bile tako jake da su mogle unistiti kompletan jedan kontinent na kojem je zivjela navodno supernapredna civilizacija kako to da nije doslo do velikih tektonskih poremecaja i kako bi onda mogle biti ocuvane ovakve  gradjevine ?! Ima li ovo logike ikome?

 

Osim toga, g.Osmanagic cesto tvrdi da su u to doba ljudi zivjeli u totalnoj harmoniji sa prirodom , dok mit o Atlantidi navodi da je unistena zbog toga sto su ljudi koji su zivjeli tamo bili kao jako pokvareni i da nisu zivjeli u harmoniji sa prirodom.  Ovo je samo jos jedna nekonzistentnost, koja je medjutim totalno konzistentna sa opcom nekonzinstencijom ove knjige.

 

Takodjer, postavimo pitanje, gdje su tragovi tehnoloskih dostignuca te mitske navodno supernapredne civilizacije?!  

Proponenti teze o Atlantidi ce vam naravno reci kako je udar bio vrlo jak, kako je izbrisao sve tragove.... E tu ih onda docekajte sa pitanjem kako su mogle biti sacuvane piramide?

 

Ocite nelogicnosti! Ali ko hoce da koristi svoj razum, doci ce do logicnih odgovora.

 

Dalje se navodi setnja g.Osmanagica kroz ovo nalaziste : ”..Napokon, izlazim na vrh brdovite zaravni. Ostaci drevnog građevinskog kamena su me pratili dosada, ali se nikakav njihov oblik (zidine, građevine) nije mogao naslutiti. Nakon tolikih hiljada godina, gromade su izgubile oblik…”

 

Ovo isto tako, proizvoljan navod bez ijednog dokaza o nekakvim hiljadama godina, te komentira kamene blokove na navedenom nalazistu :

 

“..Drugo, blokovi nisu samo kvadratni, već razlicčtih oblika. Ima ih pravougaonih i romboidnih. Teško je naći dva bloka iste veličine. Tipična gradnja koja pripada civilizacijama pod utjecajem civilizacija Lemurije (Mu) i Atlantide...”

 

Cisti thrill, zaista! Pogledajte vi tu konstrukciju  posljednje recenice! Tu se navodi da je to stil gradnje onih civilizacija koje su bile pod utjecajem ”Atlantide” i ”Lemurije”, dakle, autor sebi odstavlja dovoljno prostora za odstupnicu jer nikad niko nije vidio gradjevinu koja je sagradjena u ”Atlantidi”. Medjutim, ako ne znamo kakve su to bile civilizacije niti da li su uopce postojale (zapravo i nisu), kako onda neko moze sebi uzeti za pravo da tumaci kakav su utjecaj navodno ostvarile na druge civilizacije.

 

Dalje autor uglavnom prenosi opise Salinasa Pricea i vrsi iznenadni preokret u svom tekstu :

 

”...E, sada. Zašto naši arheolozi misle da su “Ilirska plemena” morali dizati svoje gradove pod nečijim utjecajem? Na primjer, utjecajem razvijene antičke kulture stare Grčke? Jasno mi je da je u tom slučaju zgodno povezati ovaj nemogući inžinjerski i građevinski poduhvat sa sasvim realnom gradnjom starih Grka. Međutim, neka čitaocu koji nije imao prilike otići u Mikenu bude dano na znanje da je Mikenska gradnja inferiornija u odnosu na ovaj Ilirski Grad. Moglo je biti samo obrnuto. Da Grci preuzmu znanja i utjecaj sa hercegovačkog krša (koji tada očigledno nije bio krš)....”

 

Dakle, za autora je prihvatljivo da on pripisuje utjecaj nepostojecih civilizacija stvarnim , dakle nesto sto ne moze dokazati, ali mu je zato  sasvim neprihvatljivo da neko iznosi realne pretpostavke na osnovu stvarnih cinjenica i dokaza, dakle po DALEKO STROZIJIM od njegovih kriterija!

 

Dalje se nesto uglavnom tumaci oko kamenih blokova , jesu li ili nisu bili u ovoj ili onoj funkciji (sto veze blage nema sa njihovom staroscu i porijeklom, sto bi kao trebala biti tema knjige) i navodi :

 

”..Prisjećam se drevnog grada u istočnom Peruu, Ollantaytamba. Na vrh planine je dovučeno 8 kamenih blokova od riolita (vulkanski kamen). Svaki je težak po 100 tona. Perfektno su isklesani i prianjaju jedan uz drugi. Strukture takvog kamena nema 150 km unaokolo. Uglavnom, te blokove su arheolozi prozvali “nedovršeni zid”. Zašto? Jer, moderni čovjek svijet vidi limitiranim očima. Ne vidimo podzemna energetska strujanja i čakre Planete; zaboravili smo koja svojstva ima kamen u interakciji sa energetskim zračenjima. Više i ne znamo kakve nam beneficije nosi viši energetski nivo... “

 

Da li je ovo ikome potrebno komentirati ? O proizvoljnim pisanjima g.Osmanagica o „energetskim strujanjima“ i slicnim proizvoljnim terminima (ovdje samo napominjem da ne moze strujati energija vec samo materija, izmedju ostalog) , za one koji su noviji na ovom blogu upucujem na post  „Behold: Biogeometrija“ u kojem sam temeljito dekonstruirao ovakvo proizvoljno koristenje terminologije sa pseudoznanstvenim prizvukom.

 

Vi se sada pitate , kako ce autor zaokruziti ovako proizvoljno razbacane teze u cjelinu – pa vrlo jednostavno, prebacice cijelu problematiku u domen „alternativnog“ i proglasiti tzv. konvencionalnu znanost (koja je uzgred receno nemjerljivo mocnija od „alternativnih“ mumbo-jumbo-kristal-kugla-zvono new age gluposti) nepodobnom:

 

„...Civilizacije prethistorije su imale ta znanja. Originalni graditelji ovog hercegovačkog Grada su imali ta znanja. Ne čudi da je odmah do zidina bila i kamena piramida. Domaći arheolozi su je nazvali “hram” i razrušili je ne bi li našli blago u njoj. Blaga nije bilo, kameni blokovi su završili u podnožju litice. Da su se rukovodili biogeometrijom znali bi da se “blago” krije u obliku koje kameni blokovi formiraju (piramida), a ne u mogućim artefaktima koji su sakriveni u unutrašnjosti. Naravno, za pravilno shvatanje naših davnih predaka trebaju drugačija, šira, manje limitirana znanja.

 

Znanja alternativne historije…”

 

Ostatak poglavlja uglavnom sa slicnog stanovista koje je vec do sada komentirano zanemaruje mogucnost da je covjek u predindustrijskom dobu vrlo primitivnim tehnikama sagradio velicanstvene objekte poput Starog Mosta ili Aya Sofije i uglavnom “jase” na prici koja bi se ukratko mogla sazeti u “covjek tad nije imao tehnologiju pa je to ostatak drevne napredne civilizacije”. Ovo cak ima zvuci i pomalo rasisticki, jer prakticno drevne stanovnike Afrike, Juzne Amerike i drugih podrucja u svijetu svodi na malo vise od “divljaka” koji su se eto sluzili zaostacima propalih naprednih civilizacija.

 

Stay tuned , jer cemo u sljedecem postu vidjeti kako se ostatak ”istrazivanja” uklapa u tezu o “piramidi”.

prevara @ 20:58 |Komentiraj | Komentari: 15 | Prikaži komentare
1
Add to Technorati Favorites
Index.hr
Nema zapisa.